Trois millions de véhicules potentiellement estimés véhicules endommagés
|
A partir du 1er janvier 2009, la nouvelle procédure "véhicule endommagé "prévoit
que les automobilistes aient l’obligation de faire réparer leur véhicule pour
pouvoir circuler s’il est estimé dangereux par un expert automobile. 10% du parc
est potentiellement concerné par cette mesure.
Le décret n’a pas encore été publié mais les experts automobiles travaillent
depuis un an sur la nouvelle procédure "véhicule endommagé". Celle-ci prévoit
qu’à partir du 1er janvier 2009, quelque soit le but de sa mission (dans le cadre
d’un sinistre, d’une évaluation du véhicule,etc.), l’expert automobile contrôle
systématiquement 21 critères de sécurité sur le véhicule (déformation d‘une jante,
disfonctionnement d‘un air bag...). Si l’un de ces critères n’est pas conforme,
l’expert devra envoyer son rapport au ministère de l’Intérieur qui adressera ensuite
au propriétaire du véhicule une lettre lui notifiant la suspension du certificat
d’immatriculation. L’automobiliste ne pourra donc plus circuler avec son véhicule
tant qu’il n’aura pas effectué les réparations nécessaires et fait faire une seconde
expertise pour valider la mise en conformité. "A la suite de cette seconde expertise, il faut encore procéder à un contrôle technique
"allégé" pour que l’automobiliste puisse récupérer son certificat de conformité", précise Philippe Ouvrard, expert et vice-président de l’Alliance nationale des experts automobiles (ANEA).
Jusqu’ici seule la Police pouvait demander une évaluation de la dangerosité d’un véhicule, mais elle le faisait rarement. Désormais, non seulement ces demandes émanant de la Police devraient être plus fréquentes mais les experts auront l’obligation d’ajouter ce contrôle à leur mission initiale. Entre 3 et 4,5 millions de véhicules légers concernés
D’après les estimations de l’ANEA, 10% du parc automobile et un peu plus de 10% des deux-roues pourraient faire l’objet d’une procédure véhicule endommagé. Selon les estimations du BCA, ce sont 15% des véhicules légers, 7% des poids lourds et jusqu’à 34% des deux roues qui pourraient être concernés. Soit entre 3 et 4,5 millions de véhicules légers. "Si l’on se base sur les 3,5 millions de sinistres annuels, ce sont en fait 350 000 véhicules par an qui pourraient faire l’objet d’une procédure VE", note M. Ouvrard. Cette nouvelle mesure qui vient s’ajouter au contrôle technique - dont le rôle est désormais difficile à cerner - vise donc à faire sortir rapidement du parc les véhicules les "moins entretenus". Rapidement, parce qu’aux 21 critères de dangerosité viendront s’ajouter 10 nouveaux critères dès 2010 et que le référentiel sur lequel les experts fonderont leurs estimations se renforcera au fur et à mesure. Ce sont les deux seuls points qui figureront en toute certitude dans le futur décret. Reste maintenant à définir quelques points sur lesquels les experts étaient en désaccord avec le ministère. Par exemple, les automobilistes pourront-ils circuler dès validation du contrôle technique ou devront-ils attendre l’accord administratif du ministère? Autre inconnue : comment réagiront les assureurs? Proposeront-ils à leurs assurés de couvrir en partie les frais liés à la procédure VE qui ne sont pas liés au sinistre? Emilie Binois |
Réactions
Il serait intéressant de connaître de % de véhicules accidentés pour lesquels la cause de l'accident est la non conformité aux 21 pts de contrôle. Cela mettrait mieux en évidence quels sont les réels objectifs de cette nouvelle procédure! A croire que les C.T. ne servent à rien???
chris, Le mardi 09 décembre 2008
Je suis deliquant: oui je roule en voiture!
Je suis pollueur : oui je roule en voiture!
Je suis voleur: oui je suis garagiste!
Je suis armé : oui jai une voiture!
Je suis raquété de mes vols: oui je paye des taxes!
Le mieux serait de supprimer l'automobile.....il n'y aurait plus de pollution et la planete se refroiditait! il n'y aurait plus de mort, les hopitaux pourraient fermer, plus de voleur, plus de raquet; il y aurait moins d'emploi les gens pourraient enfin se reposer et demander le RMI, l'etat ne percevrait plus de taxe sur les voitures sur le carburant et pourrait peut -etre creer un impot sur le RMI!
Sans l'automobile la vie serait tellement plus simple , plus belle!!!
Je suis pollueur : oui je roule en voiture!
Je suis voleur: oui je suis garagiste!
Je suis armé : oui jai une voiture!
Je suis raquété de mes vols: oui je paye des taxes!
Le mieux serait de supprimer l'automobile.....il n'y aurait plus de pollution et la planete se refroiditait! il n'y aurait plus de mort, les hopitaux pourraient fermer, plus de voleur, plus de raquet; il y aurait moins d'emploi les gens pourraient enfin se reposer et demander le RMI, l'etat ne percevrait plus de taxe sur les voitures sur le carburant et pourrait peut -etre creer un impot sur le RMI!
Sans l'automobile la vie serait tellement plus simple , plus belle!!!
BERNARD LAPOTRE, Le mardi 09 décembre 2008
c'est quoi cette nouvelle anerie ? c'est le fruit de quel lobby ?
cela ressemble aux diagnostics thermiques qui sont imposés lors des ventes ou des locations d'appartement... une vaste escroquerie.
et maintenent on s'apercoit que l'on n'achete plus assez de voitures, donc on aide les constructeurs... il ne se vend maintenant plus que des petites voitures donc forcement la gravité des accidents va augmenter et donc on va encore reduire la vitesse...
heureusement je m'etais régalé a conduire pendant 40 ans sans accident bien sur....au volant de belles et tres rapides voitures.
cela ressemble aux diagnostics thermiques qui sont imposés lors des ventes ou des locations d'appartement... une vaste escroquerie.
et maintenent on s'apercoit que l'on n'achete plus assez de voitures, donc on aide les constructeurs... il ne se vend maintenant plus que des petites voitures donc forcement la gravité des accidents va augmenter et donc on va encore reduire la vitesse...
heureusement je m'etais régalé a conduire pendant 40 ans sans accident bien sur....au volant de belles et tres rapides voitures.
jean pierre bimar, Le mardi 09 décembre 2008
L'Etat ferait mieux de faire le ménage dans les centres de contrôle technique dont on sait pertinemment que certains sont loin d'être honnêtes (pas plus que les automobilistes qui cherchent des petits arrangements d'ailleurs).
quand je vois les poubelles qui circulent, fumant, crachant avec le parechocs et les rétros déglingués, sans parler des borgnes la nuit, c'est à se poser des questions sur le CT et les contrôles de police.
quand je vois les poubelles qui circulent, fumant, crachant avec le parechocs et les rétros déglingués, sans parler des borgnes la nuit, c'est à se poser des questions sur le CT et les contrôles de police.
JLS, Le mardi 09 décembre 2008
Pouvez-vous me rappeler comment vous contrôlez le disfonctionnement d'un air-bag?
merci.
merci.
François GREGOIRE, Le mercredi 10 décembre 2008
Pour tester le fonctionnement de l'air-bag c'est simple, vous l'alimentez pour le déclencher : s'il n'explose pas, c'est qu'il est HS, il faut donc le changer... et s'il explose c'est qu'il était encore en bon état... mais il faut le changer quand même... étonnant non !!!
Joël GAUCHER, Le mardi 16 décembre 2008
articles connexes
Autour de l'auto02/02/2009|Les professionnels demandent le réexamen de la procédure véhicule endommagé
Autour de l'auto29/01/2009|Procédure véhicule endommagé : le gouvernement tient compte des remarques des automobilistes
Autour de l'auto22/01/2009|Les automobilistes demandent une révision de la procédure Véhicule Endommagé
Autour de l'auto29/01/2009|Procédure véhicule endommagé : le gouvernement tient compte des remarques des automobilistes
Autour de l'auto22/01/2009|Les automobilistes demandent une révision de la procédure Véhicule Endommagé
France : les ventes aux particuliers suivent la baisse du marché en novembre 

Des résultats encourageants pour la collecte des déchets de l'automobile



