Recevez chaque jour la lettre
d'actualité d'autoactu.com :
Inscrivez-vous
GRATUITEMENT !

Déjà inscrit : connectez-vous

Statistiques

Offres d'emploi

Exclusif !

envoyer par email
Constructeurs - 14/12/2018

La justice européenne annule la tolérance NOx du règlement RDE

Les villes de Paris, Bruxelles et Madrid avaient porté plainte devant la justice européenne pour faire annuler le règlement RDE parce qu’il autorise le dépassement des normes d’émissions de NOx en conditions réelles dans le règlement RDE. Le Tribunal de l'Union européenne leur a donné raison.

Depuis le 1er septembre 2017 pour les véhicules d’un nouveau type et à partir du 1er septembre 2019 pour tous, les normes d’homologation devront être respectées à la fois en laboratoire et en conditions réelles.
Consciente de l’écart de résultat entre les deux types de tests, la Commission européenne avait donné aux constructeur un délai pour se conformer à la norme dans les conditions réelles (RDE) lors de la rédaction de ce texte en 2015.
Cette tolérance, appelée "facteur de conformité" permet aux véhicules d’être homologué avec des émissions de NOx en essai sur route qui dépassent de 110% la norme (facteur de conformité de 2,1) soit 168 mg/km en 2017. Cette tolérance est ramenée à 50% (facteur de conformité à 1,5) au 1er janvier 2020, soit 120 mg/km au lieu des 80 mg/km de la norme Euro 6.

La Commission n'avait pas compétence à modifier les normes Euro 6
A l’époque Anne Hidalgo, maire de Paris, avait jugé que cette décision était un "scandaleux renoncement après le scandale Volkswagen" alors que "la priorité de l’Europe doit être de protéger la santé des citoyens et de lutter contre le dérèglement climatique".
Le Tribunal le l’Union européenne lui a donné raison et a jugé que "les limites d’émission d’oxydes d’azote fixées pour la norme Euro 6 constituent un élément essentiel de ce règlement, non modifiable par la Commission". Il a considéré également que selon le règlement "ces limites doivent être respectées en conditions de conduite réelles et, par conséquent, lors des essais RDE".
Le Tribunal a donc annulé cette disposition du règlement RDE, conservant ses autres dispositions qui définissent les conditions dans lesquelles les essais RDE doivent être réalisés.
"La Commission n’était pas compétente pour apporter, en appliquant des coefficients de correction, une modification à ces limites pour les essais RDE. Le Tribunal estime, en outre, que, même si l’on devait admettre que des contraintes techniques peuvent justifier une certaine adaptation, avec un écart comme celui résultant du règlement attaqué, il est impossible de savoir si la norme Euro 6 est respectée lors de ces essais", précise un communiqué du Tribunal de l’UE.

Sans surprise Anne Hidalgo s’est félicité de ce résultat : "Victoire historique pour l'environnement, les consommateurs et la démocratie européenne", a écrit sur Twitter la maire de Paris Anne Hidalgo.
Les élus verts et socialistes européens ont également crié victoire :  "On vient de marquer un bon point", s'est félicité l'eurodéputé Verts français Yannick Jadot, cité par l’AFP. Le député européen n'hésite pas à comparer cette tolérance à "une autorisation de tuer proprement scandaleuse".
Même tonalité côté socialistes : "Nous avons dénoncé avec force la Commission européenne, les États membres et la droite européenne qui ont soutenu ce règlement au mépris de la santé des citoyens. Ce cadeau fait aux industriels du secteur automobile était pour nous inacceptable. Nous ne pouvons plus tolérer que l’Institution gardienne des Traités torde le cou des règles selon son bon vouloir", écrit Christine Revault d’Allonnes-Bonnefoy, présidente de la délégation socialiste et radicale française au Parlement européen.

Quelles conséquences pour les constructeurs européens ? Dans l’immédiat, pas de changement puisque le Tribunal maintient la disposition annulée "pour le passé et pour une période de raisonnable pour permettre de modifier la règlementation en la matière". Cette période est limitée à douze mois à compter de l’expiration du délai de pourvoi (soit 2 mois supplémentaires) ou "si un pourvoi est formé, à compter du rejet de celui-ci", ce qui rallongerai encore le délai.
Hier, la Commission n’avait pas fait de commentaires sur cette décision.
Pas de commentaires non plus côté constructeur : "L'ACEA ne peut commenter la décision rendue par la CJCE jusqu'à ce que nous ayons eu l'occasion d'examiner de près le texte intégral de la décision", nous a répondu un porte-parole de l’association.
Alors que l’introduction de tests en conditions réelles perturbe sérieusement les ingénieries des constructeurs, cette décision pourrait accentuer les difficultés de certains d'entre eux. Pour autant, selon des données communiqués par l’ACEA le mois dernier, une très grande majorité des véhicules qui ont passé l’homologation RDE respecteraient déjà la norme de 80 mg/km et n'auraient donc pas besoin de ce facteur de conformité.
Florence Lagarde

 

Partagez cet article :

Réactions

On s’acharne sur le cadavre du Diesel.....ah Rudolf si tu voyait cela,toi qui avait inventé un des meilleurs moteurs au Monde
alain boise, Le vendredi 14 décembre 2018

La commission n'est pas compétente mais le tribunal l'est.....Quel surcoût pour les véhicules ? (cela ne va pas dans le sens de l'apaisement des gilets jaunes). Quid des véhicules lourds qui ont aussi une tolérance de 50 % en conditions réelles ?
Cesar THEODORE, Le vendredi 14 décembre 2018

Je trouve que c'est une bonne chose !
Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde....et des consommateurs
C'est comme si un constructeur vous vendait une voiture de 2,5t avec 250cv annoncés..et qu'en fait elle n'ait que 120cv sous le capot...parce qu'une loi de merde lui autoriserait de tromper le client.....Donc je trouve ça bien....
Qui il ait une tolerence de +- 5%....soit mais pas 110%.....c'est vraiment se foutre de la gueule du monde non ?
SB, Le vendredi 14 décembre 2018

@SB : et bien justement non !
Il y a un cadre juridique d'homologation (très critiquable certes, mais c'est la loi).
Ce cadre dit pour être vendu votre produit doit satisfaire telles ou telles valeurs selon tels ou tels paramètres / cycles.
Vous concevez le produit qui y répond, avec des milliards d'euros d'investissement et vous obtenez votre homologation et donc avez le droit de vendre votre produit.
Ensuite en fonction des cas d'emploi, votre produit peut se comporter de manière différente : ce qui est le cas de tous les produits vendus.
Là on parle du NOx, mais pour le CO² c'est pareil. Votre voiture est donnée pour 5l/100 selon NDEC. Si vous conduisez comme un Fangio, vous serez plutôt au delà de 10l/100 : est-ce pour autant que votre voiture n'est pas conforme ?
Du coup, dans le cadre du NOx et du diesel, on vous dit que dans ce cas, on va changer le cadre juridique, mais que les valeurs à atteindre seront les mêmes... Et bien là cela ne marche plus !
Attention, je ne dis pas que c'est bien de jouer avec une loi que tout le monde sait mauvaise, mais quand il y a une règle, il faut la suivre du mieux possible car vos concurrents vont faire pareil. Et qu'on ne change pas les règles d'un claquement de doigts, c'est tout.
Tout ce que vous acheter dans ce bas monde est soumis à une règle, une homologation, et donc tout produit peut avoir un comportement différent en fonction de son cas d'usage. Que le résultat soit tolérancé : oui. Mais quand le cadre change, on redéfinit les valeurs.
Frederic, Le vendredi 14 décembre 2018

Vous vous énervez tous mais vous n'avez pas bien lu la fin de l'article; le temps que tout le monde discute du sujet, toutes les voitures seront à la norme.
C'et donc un non-problème.
;0)
Lucos, Le vendredi 14 décembre 2018

Bravo, deux fois bravo Lucos...je suis admiratif...
C'est imparable !
Mais que de la casse et perte d'argent pour ceux qui se trouvent avec des produits périmés et totalement dévalorisés, et pire encore...interdiction de les faire rouler après un CT !!!
Belle mentalité...eh, l'ami Frédéric...il est d'accord pour qu'on fasse des produits de merde polluants...et par un tour de passe passe et en complicité avec un législateur incompétent et défaillant...la came continue de s'écouler!
Eh l'ami François, et quand le public refuse d'acheter votre came de merde chère et pas fiable vous la gardez en stock et vous faites des confitures!
C'est ces gens là qui méprisent totalement le client final, qui vont disparaitre et partir vendre des patates...mais il y aura quand même un consommateur pour voir s'y elles sont germés et impropres à la consommation !
Minable et lamentable de voir de tels propos dit et écris !!
Alain il faudra garder pour l'histoire un beau 3 litres diesel mais il faudra aller chercher du diesel propre en Finlande ou en Allemagne bientôt pour être le gars droit dans ses botes et dans ses certitudes.
Les voyages forment la jeunesse et ne pas oublier les fleurs sur la tombe de Rudolf !!!
Encore pour l'ami Frédéric une histoire vrai:
Les canadiens ont dépensé 8 milliards pour exploiter le gaz de schiste en Alberta et maintenant DE GRÉ OU DE FORCE...il faut l'écouler et le vendre ce pétrole de merde!
Donc un pipeline va traverser tout le Canada et dévaster tout (ou presque sur sont passage !
J'ai des amis canadiens qui l'attendent le beau pipeline pas loin de Montréal ...
Jo Duchene, Le vendredi 14 décembre 2018

Attention, je ne dis pas que c'est bien, mais juste que cela suit le règlement.
Le principe du business est de vendre en respectant le cadre légal.
Celui qui trouve le meilleur moyen de faire son produit au meilleur prix en respectant le cadre (sans tricher) dégage le plus de bénéfice.
Je ne dis pas que je suis d'accord pour, je cite Jo :"faire des produits de merde polluants", mais que si le produit est homologué c'est qu'il est conforme. Ensuite si la règle n'est pas bonne, on la change (et oui faut virer le NDEC) mais cela ne peut pas se faire du jour au lendemain : là était mon propos.
Pour étayer cela je prends l’exemple de Renault qui a supprimé les airbags arrières sur segment A et B car cela n'apportait pas plus d'étoile au test Euro NCAP : est-ce que c'est bien ? Non. Mais il fait des économies et augmente sa marge. Et comme je dis ce n'est pas bien, et que je n'ai pas le pouvoir de changer la règle, je vais jusqu'au bout de ce je peux faire : je n'achète pas ni Twingo, ni Clio.
Le vrai pouvoir nous l'avons en tant que consommateur. Faut juste l'utiliser. L'actualité met Ford dans la lumière sur l'annonce de la fermeture du site de Blanquefort. Si vous trouvez cela pas bien, n'achetez plus de Ford : ça pour le coup nos amis Ricains savent bien faire.
Frederic, Le vendredi 14 décembre 2018

Chapeau bas...je ne peut que louer le bon sens de Frédéric ...et je croit beaucoup comme lui à l'action (de plus en plus individuel) du consommateur avisée...encore qu'il ne faut pas détruire l'école !
La bonne économie doit commencer par soi-même !
Lisez absolument l'article magistral sur l'Usine Novelle de Vincent Champain, expert en numérique industriel.
Vous deviendrez plus intelligent et vous commencerez à tout comprendre sur l'industrie auto et le pourquoi les déboires et le retard de l'industrie auto européenne, et comme continuer à s'acharner à dépenser des milliards dans le petit diesel est un gros handicap et boulet pour elle.
Désormais aucun constructeur gagnera de l'argent avec cette filière pour la mobilité individuelle.
Nous avons drastiquement BESOIN de diminuer la consommation de carburants fossiles dans les moteurs thermiques et aussi d'une rationalisation poussée de ces mêmes filières.
Au vu que tous les constructeurs automobiles trainent des pieds et insistent à tromper leur public avec du "face lifting" les moteurs thermiques sont là encore pour vingt ans et plus.

Jo Duchene, Le vendredi 14 décembre 2018

SB

Votre exemple est très marrant car justement c'est la même chose pour la puissance de votre moteur.
Il fait certes bien 250 cv mais seulement dans une plage de régime moteur bien précise.
En dehors de celle ci vous pouvez même avoir moins de 120 cv lol
Porte Nawak, Le vendredi 14 décembre 2018

C’est le WE et j’aimerais que Nanak s’explique mieux sur son sujet. La réalité, merci, et pas rapport à ce qui est MIS EN PRODUCTION en ce moment... je ne vois que du face lifting.. mais les productions coréennes qui sont mis en production n’augurent rien de bon pour les constructeurs européens... qui lambinent... et ne se rendent pas compte surtout des super puissances en batterie de leurs VE même pour des VE moyens (64 KWh c’est la norme déjà) . et ils ont même pas besoin de casser les prix.
Jo Duchene, Le vendredi 14 décembre 2018

Pardon je corrige je m’adresse bien à Porte Nawak.
Jo Duchene, Le vendredi 14 décembre 2018

Alors Alain ... on s’acharne sur le cadavre du diesel.... mais le cadavre continue de coûter les yeux de la tête !
Le tout nouveau cadavre diesel de chez Renault, à savoir, le Kadjjar DÉBUTE (tenez vous bien) à 26200 euros en ESSENCE et 28400 euros en DIESEL !!
Alain, Renault ce fout de la poire de qui... du couillon qui veut à notre époque rouler à tout prix au diesel qui pue en payant 2200 euros de PLUS. Combien de km pour rentabiliser?
Pour les hauts de gamme diesel c’est près de 4000 euros de plus...
A la revente ce sera en vieille occasion ... 500 euros à la casse. Bienheureux les c...
Jo Duchene, Le vendredi 14 décembre 2018

Et Alain c’est la cata... aux dernières nouvelles tous les clients des BMW surtout des diesel série 1 gueulent comme des putois ... car pris pour de la merde...
moteurs diesel pourris ( chaîne de distribution) et service méprisant, refus d’assumer les défauts déjà connus depuis longtemps... et ceci dans le soit disant premium.. cousins teutons cousins à chier et infréquentables. Sauve qui peut!
Source: Auto Plus 14/12/18, page 44.
Bon WE.
Jo Duchene, Le vendredi 14 décembre 2018

Alain vous êtes fan de diesel et les meilleurs du monde, mais ce n’est pas de votre faute, j’avais oublier les cadors de chez Mercedes dans la même rubrique :
GLE ( à partir de 2014...) Boite 7G-DCT ... beaucoup de boîtes à changer... 8000 euros !!
A éviter les 2.0 turbo 45 AMG (360 CV) cassent comme du verre (sic) ... qui dit Toto Plus ... allez dire qu’ils mentent !!!
Jo Duchene, Le vendredi 14 décembre 2018

Last but not least... encore des prouesses de nos cousins teutons: sur une Audi 3472 euros pour un cadre de toit ouvrant fissuré... et Audi ne prend même pas la peine de répondre au récommandé de son client...et allez vous faire cuire un œuf!
La même source Auto Plus du 14/12/18
Encore bon WE
Jo Duchene, Le vendredi 14 décembre 2018



La moto gagne 9% en 2018 !
WRC : Sébastien Loeb signe pour deux ans avec Hyundai



Copyright © 2019 AUTOACTU.COM - Tous droits réservés
autoactu.com - 3 avenue des Pavillons, 92270 Bois-Colombes - Siret : 479 660 235 00017