Recevez chaque jour la lettre
d'actualité d'autoactu.com :
Inscrivez-vous
GRATUITEMENT !

Déjà inscrit : connectez-vous

Statistiques

Offres d'emploi

Exclusif !

envoyer par email
Autour de l'auto - 22/11/2019

Trois ans ferme pour un chauffard impliqué dans la mort de deux fillettes

(AFP) - Un conducteur de Maserati, impliqué dans la mort de deux fillettes en avril 2018 a été condamné jeudi à cinq ans de prison, dont trois ferme, par le tribunal correctionnel de Laon (Aisne).

Cette condamnation pour homicide involontaire et blessures involontaires est assortie d'un mandat de dépôt immédiat et d'une interdiction de repasser le permis de conduire durant 5 ans. A l'audience du 19 septembre, deux ans de prison ferme avaient été requis.

En avril 2018, un soir de violent orage, sur une route départementale entre Laon et Reims, ce chef d'entreprise de 48 ans avait perdu le contrôle de sa Maserati, achetée d'occasion trois jours plus tôt. Il était entré en collision avec le monospace de Nadia Karmel qui arrivait en face. Ses deux fillettes de trois ans et demi et 26 mois étaient décédées, elle-même et son bébé grièvement blessés.

Lors du procès, le prévenu, niant être un amateur de vitesse, avait indiqué ne pas se souvenir de l'accident. Pour expliquer sa perte de contrôle, il avait évoqué une rupture de pente à l'endroit de l'accident : "l'orage était très important, il me semble que ma voiture est passée sur cette veine d'eau. C'est un phénomène qui existe et qui est connu".

L'avocat des parties civiles avait, lui, mis en cause la vitesse, la dernière expertise judiciaire démontrant que la Maserati roulait à 113 km/h, sur une route limitée à 80 km/h en raison de la pluie.

Cette peine "est beaucoup trop lourde pour ce qui reste un accident de la route", a réagi auprès de l'AFP son avocat Gérard Chemla, annonçant qu'il allait faire appel. "Le mandat de dépôt et la peine sont motivés par la douleur des victimes, une douleur que je ne nie pas, mais on ne motive pas une sanction pénale de cette manière-là. La campagne médiatique entretenue depuis un an a porté ses fruits, et a entraîné le tribunal à juger d'une façon anormale et inhabituelle", a-t-il ajouté.

"C'est un signal fort donné par les magistrats aux victimes de violence et délinquance routières", s'est félicité de son côté Philippe Courtois, l'avocat des parties civiles. "Le tribunal a condamné son comportement routier, car l'homme a été sanctionné pour des délits de vitesse dans son passé et n'en a tiré aucune conséquence", a-t-il poursuivi auprès de l'AFP.

"Cette condamnation marque un vrai tournant dans cette insécurité routière. Il faut que les conducteurs dangereux prennent conscience que l'on peut aller en prison, il faut une peur de la justice que l'on a peut-être perdu aujourd'hui", a aussi réagi Mme Karmel, interrogée par l'AFP. "Le fait qu'il fait appel, me donne l'impression qu'en tant que victime, il se moque de moi, il est dans le déni", a-t-elle insisté.
AFP

 

Partagez cet article :

Réactions

On n’insiste pas assez sur les dangers de l’Aquaplanage.
Je pense que la cour d’appel aille dans le même sens.
Les tribunaux vont être de plus en plus sévères ,combien de vies fauchées en Europe ...et là des gamines, horrible!
alain boise, Le vendredi 22 novembre 2019

Imaginons maintenant que cet homme provoque le meme accident,mais au volant d'une modeste Clio? , On aurait toujours 2 enfants morts mais ce serait un accident...
paul Hochon, Le vendredi 22 novembre 2019

@Paul votre remarque est complètement déplacée et sans aucun fondement technique.

En Clio "de base" puisque c'est votre idée, rouler à 113km/h au lieu de 80km/h sous la pluie ne peut être qu'un cas délibéré d'excès de vitesse et non une erreur de perception du millimètre pédale.

Techniquement en Clio la sanction devrait donc être encore alourdie.
Grumly Ours, Le vendredi 22 novembre 2019

D'accord avec Grumly et attention au commentaires qui tentent implicitement de façon douteuse de défendre ce conducteur.
La justice a fait son boulot en tenant compte de la récidive d'une personne qui avait déjà eu 2 retraits de permis.
;0)
Luc Os, Le vendredi 22 novembre 2019

Pour expliquer sa perte de contrôle, il avait évoqué une rupture de pente à l'endroit de l'accident : "l'orage était très important, il me semble que ma voiture est passée sur cette veine d'eau. C'est un phénomène qui existe et qui est connu".

Juste avant dans le texte :

Lors du procès, le prévenu, niant être un amateur de vitesse, avait indiqué ne pas se souvenir de l'accident.
…?

L'avocat des parties civiles avait, lui, mis en cause la vitesse, la dernière expertise judiciaire démontrant que la Maserati roulait à 113 km/h, sur une route limitée à 80 km/h en raison de la pluie.

113km/h compteur, c'est au moins 125km/h compteur...

Cette peine "est beaucoup trop lourde pour ce qui reste un accident de la route", a réagi auprès de l'AFP son avocat Gérard Chemla, annonçant qu'il allait faire appel.

Deux morts, cela reste un accident de la route ?
clerion, Le vendredi 22 novembre 2019

....Cher Clerion donc :
113 km/h chrono correspondrait à 125 km/h compteur en considerant que la précision du tachymetre des Maserati c'est franchement pas terrible ....

Ensuite si çà n'est plus un accident de la route .. "Caisse" donc ?
quelle qualification juridique ou judiciaire ? ... un crime ? ... Avec préméditation ?

Vite ... Eclairez nous clerion !
;0)
ADEAIRIX, Le vendredi 22 novembre 2019



Inde : première hausse de l’année grâce à Kia et Renault
Acier : amende anticartel contre Volkswagen, BMW et Daimler



Copyright © 2019 AUTOACTU.COM - Tous droits réservés
autoactu.com - 3 avenue des Pavillons, 92270 Bois-Colombes - Siret : 479 660 235 00017