Publicité
Publicité
Equipementiers - 12/06/2023 - #Volkswagen , #Toyota

Les batteries "solides", le nouveau pari technologique pour les véhicules électriques

Par AFP

Présentées comme plus performantes, moins polluantes et plus sûres que le lithium-ion, les batteries "solides" pour voitures électriques attirent des milliards d'euros d'investissements pour lancer une production industrielle avant la fin de la décennie, comme en France où une usine dédiée à cette technologie est en projet.

L'entreprise taïwanaise ProLogium compte investir 5,2 milliards d'euros d'ici à 2030 pour développer son usine de batteries à électrolyte solide à Dunkerque, un pari alors que la production de ces nouvelles batteries n'est pas totalement maîtrisée.

Aujourd'hui, on maîtrise la technologie "en laboratoire" mais pas à grande échelle, explique à l'AFP le professeur au Collège de France Jean-Marie Tarascon.

Pour ProLogium, la production est prévue fin 2026. Volkswagen a aussi investi dans cette technologie via l'entreprise Quantum Space pour produire les siennes en 2025 et Toyota vise le même calendrier.

"Le passage à l'échelle industrielle ne se fera pas avant la fin de la décennie, même plutôt d'ici 2035", estime M. Tarascon. "Les principaux verrous technologiques sont la maîtrise de la pression lors de l'assemblage et de l'interface avec l'électrolyte solide".

En d'autres termes, il est difficile pour les constructeurs de faire passer le courant électrique via un matériau solide sans administrer une très grande pression lors de la construction. Pression qu'il est difficile de maîtriser au niveau industriel.

Ces nouvelles batteries à électrolyte solides promettent de transporter le courant via un conducteur dur et non liquide pour transmettre l'électricité entre l'anode (borne plus) et la cathode (borne moins).

En théorie cela permettrait de gagner en sûreté pour diminuer les risques d'incendies, en volume pour réduire la taille des batteries, en rapidité de charge et en densité énergétique pour emmagasiner plus d'énergie dans un même volume que sur les batteries actuelles, à électrolyte liquide (lithium-ion).

Les batteries à électrolyte solide apporteraient aussi une réduction "de 24% à 39% de l'empreinte carbone" par rapport au lithium-ion, selon l'ONG Transport et environnement (T&E).

Un gain environnemental à condition "que de fortes lois encadrent les méthodes d'extraction des métaux", précise à l'AFP la responsable des politiques en matière de batteries et de chaîne d'approvisionnement de T&E, Cecilia Mattea.

Un seul retour d'expérience
Ces nombreux avantages restent théoriques et sont seulement vérifiables avec Blue Solutions, une entreprise du groupe Bolloré, la seule à commercialiser des batteries solides dans le monde.

En 25 ans, l'entreprise a réussi à équiper les "Bluecar" (anciennes AutoLib') et "Bluebus", ses autocars notamment exploités par la RATP.

Problème : en avril 2022, deux de ces bus ont pris feu à Paris, conduisant à sortir de la circulation 148 véhicules de la même série.

"La cause la plus probable n'est pas liée à un problème de conception mais un mauvais positionnement d'isolant qui peut créer dans certaines conditions précises un court-circuit. Depuis, nous avons énormément appris de ces événements et les capabilités critiques du processus ont été sécurisées", explique à l'AFP le directeur général de Blue Solutions, Richard Bouveret.

En plus de ces incidents, les batteries Blue Solutions ne fonctionnaient que lorsqu'elles étaient préchauffées à 60 degrés, ce qui obligeait de toujours laisser le véhicule branché lorsqu'il n'était pas utilisé, sans quoi sa batterie se déchargeait, ce qui limitait l'usage pour un véhicule particulier.

"Grâce à une toute nouvelle formule du polymère constituant l'électrolyte solide, la quatrième génération fonctionne à température ambiante", précise M. Bouveret.

Avec un investissement de 145 millions d'euros sur trois ans annoncés fin 2022, Blue Solution veut assurer une production industrielle de cette nouvelle formule d'ici à 2028.

De son côté, ProLogium assure que ses batteries ne seront pas concernées par ce problème de "préchauffage" car elles utilisent du silicone.

Une solution "hybride située à mi-chemin entre le lithium-ion et le tout solide en termes d'avantages", d'après M. Tarascon.

Pour l'heure, les batteries à électrolyte solide représentent une rupture technologique qui va cohabiter avec celle des batteries à lithium-ion, sans totalement les remplacer.

"On estime que 20% du marché des batteries sera solide en 2030", dit M. Bouveret.

Publicité

Réactions

Serpent de mer,Bolloré avait déjà racheté le brevet il y a 20 ans a ….HydroQuebec

L'innovation est essentielle, mais à condition qu'on puisse l'appliquer sur le terrain et les batteries "chauffées", fallait quand même pas avoir inventé le fil à couper le lithium pour savoir que ça marcherait pas.
;0)

Le sujet est totalement faussé aujourd'hui. Les constructeurs et les utilisateurs ne sont pas dans la bonne ligne d'innovation et de comportent. On cherche uniquement à faire de la grosse batterie pleine de joules alors qu'il faut changer nos comportements automobiles et nos voitures.

(Je mets plusieurs msg car Autoactu a un PB ce matin) Le seul objectif aujourd'hui devrait être de diminuer la conso électrique des VE et de passer rapidement sous la barre des 10 kWh/100 à force de puissance réduite, poids léger, conduite éco automatisée, aérodynamique très poussée, etc..

Mais avant tout changement des comportements. Globalement passer les intentions d'achat de la voiture à contrainte maximale (Vacances, 800 km, 5 dedans + les bagages et le chien) à l'utilisation maximale (30km/jour 250 jours par an) et ça ne sera pas le plus facile. Notremonde dot de toutes façon devenir frugal dans tous les domaines.
;0)

Je ne sais pas si les batteries solides sont la solution mais en attendant CATL propose déjà des batteries dite Celle to Pack LMFP (Qilin) qui roulent et qui propose 923 km d'autonomie en conditions réelles (!!) :

Voici une exemple concret de la Zeekr 001WE à batterie Qilin Cell to Pack avec une meilleure densité et une meilleure vitesse de charge.

"Heureusement, un des tout premiers clients n’a pas manqué, dès réception de son Zeekr, de prendre la route à son bord, de rouler jusqu’à la panne et de publier les résultats sur Weibo, le réseau social chinois. Réglant la climatisation sur 23 °C, il s’est élancé depuis Golmud, dans la province du Qinghai, et a été effectué une grande boucle mélangeant plusieurs types de route et en passant par un col situé à plus de 3 000 mètres d’altitude. Il a ainsi pu effectuer exactement 922,9 km, dont 714,2 km d’autoroutes et 208,7 km de nationales et de villes, à une vitesse moyenne de 79 km/h et enregistrant une consommation de 14,7 kWh/100 km. Pas de nombre à quatre chiffres donc pour cette tentative, mais la performance reste cependant remarquable."


https://www.automobile-propre.com/zeekr-001-we-a-batterie-qilin-un-client-a-fait-923-km-en-une-charge/

https://www.automobile-propre.com/gotion-devoile-une-nouvelle-batterie-lmfp-permettant-1-000-km-dautonomie/

Combien de dollars le morceau ??
(Pour faire 30 bornes par jour en moyenne..)
;0)

Il en faut pour tout les goûts Lucos ! Cela permet de rassurer l'acheteur frileux mais comme vous dîtes il en aura jamais besoin !
Je retiens surtout la possibilité d'augment de 28% la densité sans augmenter le poids.
Cela ouvre 2 perspectives :
1. Alléger les voitures tout en gardant la même taille de batterie pour celles qui ont déjà une bonne autonomie et une bonne vitesse de charge (Tesla).
2. Augmenter l'autonomie et la vitesse de charge de celles qui sont un peu juste et qui rechargent lentement (Megane tech / Niro)

Tout évolue le VE n’est qu’à ses débuts,en tout cas c’est lourd et ça c’est pas bon

La barre des 14Wh au km sera bientôt franchie car une TM3 avec 430 ch fait …..moins,qu’elle avance !

14 Wh au km, c'est sur le circuit 24 de votre petit neveu !
;0)

Votre commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire

Autres articles

Analyse

Le véhicule électrique, la production électrique, l’Allemagne et nous

Le retour en grâce de la politique industrielle dont on se gargarise ces derniers mois n’est pas seulement à associer à la question de la riposte européenne au "Made in China 2025" ou à l’IRA américain. En matière automobile, comme de manière plus générale, elle renvoie à des choix politiques clés qui sont à la fois des choix de politique intérieure et des choix diplomatiques ou géostratégiques. Ces choix particulièrement importants dans le domaine énergétiques n’ont pas été les mêmes dans les différents Etats membres de l’UE et, singulièrement, en France et en Allemagne. La question automobile pour laquelle ces différences existaient mais s’exprimaient à bas bruit est désormais tellement liée à la question énergétique que les raisons de contester la voie allemande deviennent plus claires et les alliés susceptibles d’être mobilisés pour le faire plus nombreux.