Publicité
Publicité
Analyse - 04/10/2019

Ethiques et puces 2019-10-04

Nous republions la chronique de Jean-Philippe Thery qui n'apparaissait pas hier matin sur notre site suite à une mauvaise programmation. La chronique de Jean-Philippe Thery, consultant, fort d’une expérience automobile aussi bien dans le domaine du produit que de l’Intelligence de marché, avec des expériences chez Renault, Nissan et PSA. Installé depuis 2008 au Brésil, Jean-Philippe Thery est spécialiste des marchés automobiles en Amérique Latine.

Auteur : Jean-Philippe Thery

Partager cet article

Dans une récente chronique ("L’industrie Automobile pourrait bien tuer la voiture"), j’ai tenté d’imaginer ce que seraient les conséquences d’un monde où tous les véhicules en circulation seraient 100% autonomes. J’y décrivais un avenir plutôt sombre pour les marques automobiles, probablement condamnées à disparaître en même temps que la possession personnelle de véhicules motorisés. Cette funeste échéance n’est cependant pas pour de suite, et semble même s’éloigner grâce à la collaboration inattendue de la voiture électrique, dont la mise au point et la diffusion s’avèrent extrêmement gourmandes en investissements, comme expliqué il y a peu par Bertrand Rakoto (voir l’excellente analyse intitulée : "Pourquoi la fée électricité occupe autant l’espace médiatique automobile ?". En résumé, les mitaines à trou-trous ont donc très probablement encore de beaux jours devant elles.

Ce répit devrait laisser tout le temps nécessaire aux spécialistes de la voiture autonome pour tenter de résoudre un sujet qui les empêche apparemment de dormir, et dont vous avez probablement entendu parler. L’énoncé en est simple : Une voiture sans conducteur doit-elle chercher à éviter un piéton croisant soudainement sa trajectoire quitte à risquer l’intégrité physique de ses passagers ? L’alternative consistant évidemment à ce que celui-ci garde le cap en envoyant valser l’impromptu.
Le thème est suffisamment sérieux pour que le MIT (Massachussetts Institute of Technology) s’y soit intéressé, au travers d’une étude menée depuis 2016 sur une plateforme digitale intitulée "morale machine", accessible en 10 langues dans le monde entier.

Cette même question y est posée à 13 reprises, selon différents scénarios où les victimes potentielles, qu’il s’agisse de piétons ou des occupants du véhicule assassin, sont personnalisées. Si le cœur vous en dit, vous pouvez y participer, même si les chercheurs du MIT ne vous ont pas attendu pour compiler de premiers résultats à partir de plus de 2 millions de réponses.

Autant vous le dire tout de suite, j’avoue ma perplexité quant à la façon dont les données extraites de cette étude seront utilisées pour la mise au point de véhicules gouvernés par circuits imprimés. On y apprend par exemple -Ô surprise- que la culture d’origine des répondants influence fortement leur choix au moment de choisir ceux qui devront mourir et ceux qui survivront. Ainsi achève-t ’on bien les vieillards dans les pays occidentaux enclins au jeunisme, alors qu’on sacrifiera plus volontiers les jeunes générations au profit de nos ainés en Asie. De là à ce que les voitures du futur soient programmées en conséquence en fonction de leur destination, il n’y a qu’un tour de roue que je me garderai bien d’effectuer.

Sans vouloir aucunement concurrencer les experts de la prestigieuse institution américaine, permettez-moi néanmoins de contribuer modestement au débat avec mon propre scénario, mettant en scène une vieille dame accompagnée de son petit-fils de 4 ans, suivis par un teckel à poil ras, tous trois s’apprêtant à traverser sans crier gare, au nez d’un véhicule dépourvu de conducteur.
Ma première intuition, c’est que nos innocents protagonistes ont de bien meilleures chances de survie face à une voiture autonome que s’ils avaient affaire à un véhicule traditionnel commandé par un humain, par nature faillible. A quoi bon en effet recourir à une technologie coûteuse, si celle-ci ne fait pas mieux que le nigaud de service pianotant sur l’écran tactile de son GPS plutôt que de regarder la route ? Alors que le cyborg aura déjà scanné les trois silhouettes sur le trottoir, attentif au moindre signe annonciateur d’une traversée brutale de la chaussée, son alter ego de chair et d’os sera probablement entre train de choisir entre France Info ou Rires & Chansons. 
Ce qui signifie qu’une fois au point, la voiture autonome devrait en être en mesure -selon l’affreuse expression consacrée- "d’économiser" un nombre considérable de vies, sans même parler des blessés. Placer cette discussion sur le plan éthique devrait donc avant tout nous inciter à accélérer la mise au point des voitures sans chauffeur, plutôt que de chercher la petite bête aux puces électronique. Je sais, ça ne fera pas plaisir à tout le monde.

Menons néanmoins l’exercice jusqu’au bout, en admettant pour le principe que Mamie soit assez véloce pour mettre la technologie embarquée de "Kitt" en échec, rendant le choc inévitable. Il nous faut maintenant choisir entre jouer aux quilles avec les trois piétons ou précipiter la voiture et son infortuné passager au fossé.
Le passager ? Parlons-en justement ! Supposons dans un premier temps, qu’il s’agisse d’un délinquant multirécidiviste, en fuite à la suite de son dernier méfait. Je ne doute pas un seul instant que même si notre ami canidé était le seul à traverser la route, une écrasante (pardon…) majorité d’entre vous n’hésitera pas à envoyer notre homme expier ses péchés sur un airbag grand ouvert. Même si à bien y réfléchir, la morale, qui ne fait pas forcément bon ménage avec une justice expéditive, y trouverait sûrement à redire. Mais ne nous laissons pas distraire pour si peu, et remplaçons notre brigand par un autre profil. Par exemple un chirurgien dont les mains particulièrement habiles sauvent régulièrement des vies.
Je vous sens d’un seul coup bien embêté.

En ce qui me concerne, je passe mon tour, ce type de problème me paraissant absolument insoluble pour les humanistes du XXIe siècle, au rang desquels j’aimerais beaucoup appartenir. Résoudre ce  terrible dilemme suppose en effet d’établir une hiérarchie entre les différentes parties prenantes, selon des critères qui risquent eux-mêmes d’ouvrir des discussions sans fin. Si vous y parvenez, je vous tire mon chapeau. Mais comptez sur moi pour vous soumettre immédiatement de nouveaux scénarios, jusqu’à ce que de violents maux de tête s’ensuivent. En la matière, les possibilités sont infinies, ce qui explique sans doute pourquoi nos ingénieurs sont sujets à de tels états d’âmes.
Vais-je alors devoir clore cette chronique par un constat d’échec ? Pas si sûr ! Parce que je ne l’aurais pas écrite si je n’avais eu une solution à vous proposer, sur la foi d’un principe au fond assez simple. 
La question est mal posée.

Pour le comprendre, imaginez que vous soyez au volant, à la place du robot. Que feriez-vous? Inutile de vous causer des nœuds au cerveau, votre réaction serait de l’ordre du réflexe, qu’elle vous amène à une tentative d’évitement instinctive mais fatale, ou à tout lâcher en attendant le choc. Pas de Comité d’éthique, ni d’analyse hiérarchique sur les mérites comparés de la vieille dame aux cheveux gris contre ceux de l’homme en blouse blanche. Non, juste une décision prise en un éclair de temps face à une situation impromptue. Et c’est bien ce que nous avons ici, et ce à quoi la machine devra réagir : une situation. La seule raison pour laquelle nous introduisons une dimension morale dans la fable de la petite vieille et du chirurgien c’est que nous avons le temps d’y penser. Ce qui ne signifie pas, comme nous l’avons vu, que nous soyons capables de répondre au problème qu’elle pose. Il paraît donc tout aussi vain de demander à une machine de résoudre une question éthique que nous sommes nous-mêmes incapables de solutionner, que de prétendre la programmer pour répondre à l’infinité de situations auxquelles elle pourrait être confrontée.

Un dernier élément enfin, doit être pris en compte. Accepteriez-vous de vous installer à bord d’une voiture instruite à sacrifier ses passager en certaines circonstances ? Avouez qu’une telle perspective pourrait bien porter un coup fatal à une technologie pourtant susceptible de sauver de nombreuses vies, à condition bien sûr, qu’elle soit amplement diffusée.
Pour revenir au cas qui nous préoccupe, et en admettant qu’il ait franchi le point de non-retour au-delà duquel le choc se produira, je ne vois donc aucune raison pour que le véhicule ne maintienne pas sa trajectoire, tout en freinant au maximum de ses possibilités.
Avec un peu de chance, le teckel passera entre les roues.
Jean-Philippe Thery

Partager cet article

Réactions

Envoyer cet article à un ami

Les champs suivis d’une astérisque sont obligatoires.

Eh bein du coup je reposte mon commentaire débile, c'est gratuit :

Bravo M. Thery !
J'adore quand on aborde des sujets très sérieux avec beaucoup d'humour.
En plus, c'est très bien expliqué et les exemples sont parlants.

On a maintenant envie de citer Jean Yann : je fonce, j'écrase la vioque et sont saucisson à pattes, faut pas me faire chier à casser ma moyenne !

Bruno HAAS, Le 04/10/2019 à 09:41

Votre commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire

Mot de passe oublié

Autres actualités

Edition du 04/10/2019

Martin Fischer nommé au conseil d'administration de ZF

A compter du 1er novembre prochain, Martin Fischer siègera au conseil d'administration ZF et succèdera début 2020 à Franz Kleiner à la tête de la division systèmes électroniques et d'aide à la conduite, systèmes de sécurité active et passive des régions Amérique du Nord et Amérique du Sud ainsi que de la qualité d'entreprise.

Mouvements

Rivian, le futur cinquième constructeur américain

La chronique de Bertrand Rakoto, analyste indépendant dans l’intelligence de marché et auteur du livre "La désincarnation des grandes organisations". Après plusieurs années dans l’automobile, entre autres chez RL Polk, et après avoir eu un cabinet d’analyse en France (D3 intelligence) il est désormais basé aux Etats-Unis où il poursuit son activité depuis Détroit.

Analyse

Catégorie Analyse

Batteries : et si l’Europe rattrapait son retard ?

Les deux années 2020 et 2021 ont été les années du véritable décollage du marché du véhicule électrique à batterie (VEB) de masse. Bien qu’annoncée depuis des années, cette mutation ne cesse de révéler mois après mois la fragilité des certitudes et prévisions que les uns et les autres avons élaboré. Il en est ainsi, peut-on espérer cet automne, de l’ultra-domination asiatique dans le domaine des batteries et de son corollaire politique qu’était l’incapacité de l’UE à se montrer en matière de politique industrielle à la hauteur de ce que l’Etat chinois entreprend pour gérer cette transition. Les deux "Airbus de la batterie" qui ont finalement décollé ne sont pas des ULM mais bien de solides attelages qui permettent de regarder cette mutation de l’industrie automobile comme susceptible de se négocier sans que la perte de souveraineté ne ressorte comme inéluctable.

27/09/2021

Les questions autour du passage de Mike Manley de Stellantis à AutoNation

Mike Manley quitte la tête de Stellantis pour l’Amérique du Nord, ce n’est qu’une demi surprise. En revanche, le voir prendre la tête d’AutoNation, le premier groupement de concessionnaires aux Etats-Unis, c’est plus étonnant. Mais ce mouvement est loin d’être incohérent pour l’exécutif anglais.

24/09/2021

Réindustrialisation : et si Stellantis mettait ses pas dans ceux de Renault ?

Renault confirme de mois en mois son réengagement en France et nous offre ainsi une vision moins sombre de l’électrification : ce pourrait être une occasion d’inverser une tendance de long terme qui a vu diverger les intérêts des constructeurs français et ceux des salariés, des territoires et des sous-traitants français. Les sérieux espoirs que l’on peut ainsi nourrir seraient rendus plus consistants si Stellantis s’inscrivait à son tour dans cette logique. Les salariés de Mulhouse et leurs organisations syndicales se sont exprimés en ce sens auprès de Carlos Tavares. La réponse très prudente qu’ils ont obtenue devrait inciter le politique à se montrer plus offensif.

20/09/2021

Rémi Cornubert : "Il y a un risque important que les constructeurs zappent la génération de moteur Euro 7"

Expert des questions automobiles, Rémi Cornubert estime que la stratégie "Fit for 55", dont les règlementations ont été publiées le 14 juillet dernier, en revenant sur les objectifs CO2 décidés à peine 2 ans avant rompt la confiance des industriels dans les politiques. C’est ce qui les conduit à accélérer le passage au tout électrique. Il est très pessimiste sur l’enchaînement des conséquences des décisions actuelles qui vont conduire à moyen terme à un effondrement du marché et une explosion sociale. Dépressifs s’abstenir…

16/09/2021

Coincer la bulle

Aujourd’hui on descend en ville, à la rencontre d’un guépard, des lapins éteints de la Porte Maillot, et d’une petite voiture aussi rigolote au Brésil que dans les rues de Paris… ou de Rome.

16/09/2021

Le rêve du groupe Volkswagen de contrôler le parc des véhicules électriques vendus pour maîtriser la batterie peut-il devenir réalité ?

Herbert Diess a fait grand bruit en évoquant à Munich devant les journalistes une très sérieuse piste de travail de son groupe qui consiste à rechercher un contrôle maximal sur les batteries installées dans les véhicules qu’il produit. Pour cela, les leasings concerneraient non seulement la "première vie" des voitures mais aussi les secondes et troisièmes. Lorsque le temps du recyclage viendrait, le groupe étant resté propriétaire, il aurait toute latitude d’organiser l’affaire au mieux de ses intérêts économiques. Séduisant, ce schéma remet en selle une série d’idées "révolutionnaires" récurrentes. Les raisons qui ont conduit ces révolutions à ne pas avoir lieu restent assez claires et il y a fort à parier que la part du monde réel qui pourra rentrer dans le "projet stratégique" de Herbert Diess restera minoritaire.

13/09/2021

Rentrée automobile 2021, entre concurrents, les hostilités reprennent

Les actualités se font nombreuses pour la rentrée automobile. Hyundai annonce sa charge pour l’hydrogène, Toyota investit dans les batteries et le groupe Volkswagen occupe l’espace médiatique à l’occasion du salon allemand qui se tient cette année à Munich. La reprise pousse les constructeurs à cesser de ruminer les pertes de volumes dues au Covid et à la pénurie de composants. A l’heure où les gouvernants prennent plus de décisions technologiques que les ingénieurs, il faut démontrer son agilité.

10/09/2021