L’ANFA analyse les scénarios de l’emploi automobile d’ici à 2030

Le graphe fait apparaitre des chiffres autour de 155 000 en 2020 avec une valeur entre 120 000 et 170 000 en 2030 selon les scenarii.
Dans l'article est écrit "Une politique de relance ferait passer la profession de 340.000 emplois en 2019 à environ 400.000 en 2030, soit une évolution de 19%, contre 330.000 en cas d’austérité (-3%)."
L'écart de chiffre correspond-il à des natures d'activité différentes, effectifs des salariés dans le commerce (commerciaux, locations, etc) vs chiffres globaux de la profession incluant les activités de service tels que le SAV, les garages, les indépendants ?
Merci pour vos éclaircissements

Pertinente remarque. Le graphique n'indique que les scenarios d'évolution du commerce automobile (les concessions essentiellement) tandis que le texte mentionne bien l'ensemble du commerce et de la réparation automobile incluant l'entretien-réparation (MRA et Agents) , le commerce d'équipement (centre autos), les secteurs du véhicule industriel, de la moto et du contrôle technique.
L'Observatoire des métiers des services de l'automobile.

Bonjour Clerion,
Le premier graphe comprenant les 170.000 postes en 2030 correspond à la Tendance d'évolution des effectifs salariés dans les Concessions automobiles. C'est donc une estimation du nombre de salariés qui travailleront dans les concessions en 2030 en cas de Politique de Relance dans les dix prochaines années. Ces chiffres excluent la prise de compte des facteurs d'évolution du métier et de départ en retraite.
Concernant les 340.000 emplois en 2019, et les prévisions 2030, il s'agit ici de l'ensemble du commerce et de la réparation automobile.

J'espère avoir répondu à votre question, bonne journée.

Merci à tous les deux pour vos précisions et vos éclaircissements.
Très bonne journée.

Cette étude me laisse sur ma faim.
En étant caricatural, je la résume en disant que si la situation s'améliore ça ira mieux et si elle se détériore ça ira moins bien.
Une fourchette entre "ça ira mieux" et "ça ira moins bien" de dizaines de milliers d'emplois -excusez du peu- tandis qu'il n'est pas fait mention de la nature des emplois où la tendance générale est de dire que le VE ne créera pas autant d'emplois que ceux détruits par l'abandon du Thermique.
Mais peut-être que la lecture complète de cette étude me rendrait moins sévère à son encontre.

Je n'osais pas le dire..
;0))